PTRA > 3,5 T et limitations de vitesses. Aïe Aïe Aïe.....

Bonaud · Message par **Bonaud** » 18 nov. 2008 15:11

A NE PAS OUBLIER.... Pour ceux qui sont concernés !

Article R413-13 du code de la route
Modifié par Décret n°2008-754 du 30 juillet 2008 - art. 18

Les véhicules dont la vitesse est réglementée en raison de leur poids ou de leur mode d'exploitation doivent porter, visible à l'arrière, l'indication de la ou des vitesses maximales qu'ils sont tenus de ne pas dépasser.
Le ministre chargé des transports fixe par arrêté les conditions d'application du présent article.

Le fait, pour tout conducteur, de ne pas respecter l'obligation de signalisation imposée par le présent article et les dispositions prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

Et là ce peut être lors d'un simple contrôle de papiers du ou des véhicules....
Si par contre il y a bien les panneaux et qu'ils ne soient pas respectés...C'est tendre l'autre joue !

Serge

viscarien · Message par **viscarien** » 18 nov. 2008 15:49

Arrêter de me faire croire que vous êtes des anges et que vous respectez tout à la lettre.Que le premier qui n'a jamais enfreind une loi me lance la première pierre.
90 sur route;110 sur les 4 voies autorisées et 130 sur autoroute.
moins 20 km/h par temps de pluie
50 km/h par temps de brouillard
tout celà vous respectez? et bien à chaque fois que je respecte ces limitations(temps de pluie) on me pousse au cul a coup de klaxon .
Pareil par temps de brouillard sur autoroute.Je sais ce n'est pas vous ce sont les AUTRES.
Finalement il n'ya que les gens qui fréquentent les forums qui sont réglos.
Etonnant non?
,

baracudas · Message par **baracudas** » 18 nov. 2008 15:50

Bonaud a écrit :
baracudas a écrit :@ Bonaud
Lorsque j'ai passé mon permis, il n'y avait que le rétro intérieur et un autre fixé dessus pour le moniteur.
Sur une de mes voitures, j'en avais mis un de chaque coté et on ma fait remarqué qu'ils étaient agressifs alors qu'en cas de collision avec une personne, ceux-ci pouvaient se déplacer.
Oui tout évolue.... Parfois en bien heureusement !

Ton permis doit être de la même époque que le mien non ?
(R8, Simca 1000 !!!)

Serge

Simca 1000 avec des démarrage de "courses" au feux rouges contre les R 8. Mais passé le permis sur une 204

André60 · Message par **André60** » 18 nov. 2008 16:09

Vous vous rappelez sur quelle voiture vous avez passé le permis ? moi pas

Je me rappelle simplement que le code comme on le connait maintenant n'existait pas encore; en fait l'examinateur m'a montré 3 panneaux et ma dit:" c'est quoi ?" après la réponse! roule ma Poule
Mais sur quelle voiture, je suis bien incapable de répondre

En tous cas merci aux "pros" de se démener pour nous trouver les nouvelles lois applicables pour la traction (même si je ne suis pas concernée)

hobby540 · Message par **hobby540** » 18 nov. 2008 16:14

André60 a écrit :...En tous cas merci aux "pros" de se démener pour nous trouver les nouvelles lois applicables pour la traction (même si je ne suis pas concernée)

Le voyageur n'a pas un PTRA > 3.5 T ?

Pascal · Message par **Pascal** » 18 nov. 2008 16:16

André60 a écrit :Vous vous rappelez sur quelle voiture vous avez passé le permis ? moi pas
Je me rappelle simplement que le code comme on le connait maintenant n'existait pas encore; en fait l'examinateur m'a montré 3 panneaux et ma dit:" c'est quoi ?" après la réponse! roule ma Poule
Mais sur quelle voiture, je suis bien incapable de répondre

En tous cas merci aux "pros" de se démener pour nous trouver les nouvelles lois applicables pour la traction (même si je ne suis pas concernée)

Si, je me souviens, parce que c'est la seule fois de ma vie où j'ai conduit un diesel

Et que cela montait lentement en régime, pourtant j'avais déjà une semelle lourde...

Pierrot74 · Message par **Pierrot74** » 18 nov. 2008 16:19

JP ne t'inquiète pas..... tu as du voir pire ! Le problème avec la bêtise, c'est qu'il n'y a aucune thérapie... je dis bien aucune. Même le temps ne l'efface pas. D'ailleurs, je suis en ce moment sur les stat.... pas de la connerie, mais des malins qui finissent dans les cimetières. C'est à pleurer et le plus con, c'est que ce sont des gens pas concernés qui pleurent ou qui s'en émeuvent.
Faudra payer les années 68 pendant encore une génération. C'est donc bientôt la fin...

Bonne journée à toi et pense à tes vieux jours....

PS : pas besoin de répondre

Pascal · Message par **Pascal** » 18 nov. 2008 16:26

tiens, mai 68, cela faisait longtemps qu'on n'avait pas parlé de sécurité routière et de la tenue de route avec amortisseurs fatigués sur routes pavées

Quand même, le goudron, c'est mieux au niveau adhérence. Parce qu'un pavé mouillé, ça glisse....

Bonaud · Message par **Bonaud** » 18 nov. 2008 16:29

hobby540 a écrit :
André60 a écrit :...En tous cas merci aux "pros" de se démener pour nous trouver les nouvelles lois applicables pour la traction (même si je ne suis pas concernée)
Le voyageur n'a pas un PTRA > 3.5 T ?

Curieusement je ne l'ai pas dans les tableaux de poids tractables du "Caravanier"

C'est bien Chrysler ???

Euh si je l'ai mais en 2004...Tous supérieurs à 4000 kg de PTRA !

Serge

André60 · Message par **André60** » 18 nov. 2008 16:47

attends une seconde je vais voir

4140 kgs

alors faut que je fasse quoi ?

Bonaud · Message par **Bonaud** » 18 nov. 2008 16:56

André60 a écrit :attends une seconde je vais voir
4140 kgs alors faut que je fasse quoi ?

Véhicule de transport de personnes + remorque, si PTRA > 3500 kg :
110/100/80/50
Article R413-8-1 du code de la route
(et pose de disques indiquant ces limitations -les 3 premières- sur ta caravane ou toute remorque !)

"Article R413-13
Modifié par Décret n°2008-754 du 30 juillet 2008 - art. 18
Les véhicules dont la vitesse est réglementée en raison de leur poids ou de leur mode d'exploitation doivent porter, visible à l'arrière, l'indication de la ou des vitesses maximales qu'ils sont tenus de ne pas dépasser.
Le ministre chargé des transports fixe par arrêté les conditions d'application du présent article.
Le fait, pour tout conducteur, de ne pas respecter l'obligation de signalisation imposée par le présent article et les dispositions prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. "

Serge

hobby540 · Message par **hobby540** » 18 nov. 2008 17:00

Ce qui est bien maintenant , c'est qu'on va reconnaitre les membres du forums, non seulement par l'autocollant du site mais également par les disques de limitations ... On sera les seuls à les mettre

Bonaud · Message par **Bonaud** » 18 nov. 2008 17:05

Pas moi pour l'instant !

PTRA de ma Xantia = 3400 kg !

Serge

fernand · Message par **fernand** » 18 nov. 2008 17:05

Bjr,

Parce qu'un pavé mouillé, ça glisse....

... pas pour tous...

à cette époque nous appelions ça des "casse-croutes" de CRS

... et quand ça touchait la cible ben ça glissait pas tellement

ha quel bon vieux temps on savait se fendre la g... à cette époque

Amicalement
FERNAND

Bonaud · Message par **Bonaud** » 18 nov. 2008 17:35

Bonsoir,

Ca me parait logique !!!

S'il y a des disques indiquant une limitation, c'est pour qu'ils soient visibles des autres usagers....
S'ils sont sur le véhicule tracteur alors qu'il y a une caravane derrière, ils ne servent à rien...

Serge