Forum Lacaravane.com

Bonjour à tous

Nous devrions changer la Fiesta de mon épouse et partir sur un véhicule plus conséquent. Cela est un projet pour l’automne

Le Type : SUV car comme moi, elle a des problèmes de genou et les voitures basses ne vont plus trop bien pour elle. Nous pensons à un véhicule qui pourra tracter notre caravane

Notre caravane :

La Mancelle 490 SA excellente de PTAC 1500 Kg

Notre tractrice actuelle :

Vitara 1.6 ddis : diesel en 1.6 l de 120 CV et couple de 320 Nm

Inconvénient : trop légère : 1250 kg
Conduite : sans soucis avec régulateur à 100 km/h mais attention aux PL ou bus qui doublent et aux descentes
Avantages :
Consommation réduite en traction : 8 à 8.5 l/100
Peu gourmande en solo
PTRA sous les 3.5 T mais nous avons tous les 2 le permis EB

Notre choix

Ford Kuga 2 l 150 CV
Renault Kadjar 1.6 130 CV

A noter que les Scénic, Picasso ne sont pas pratique pour « grimper » dedans avec une prothèse au genou (véhicules testés)

Les caractéristiques de 2 véhicules

voir tableau

Les prix sont des prix du neuf par mandataires.

Notre analyse

Le Kuga est plus lourd (180 Kg), mieux motorisé.
Le kadjar n’a pas de courroie, le 1.6 l est réputé (origine Nissan) de même que le châssis (celui du X trail)
Notre souci n’est pas la puissance mais le poids du véhicule ….
D'un côté comme de l'autre, limitation des vitesses pour dépassement des 3.5 T donc pas un critère de vitesse ....

L'analyse du site https://towcar.info/GB/

voir tableau joint

J'avoue avoir un coup de coeur pour les 2, le kadjar est moins cher, plus futuriste ???

Merci de vos retours avisés si vous avez ou connaissez des amis ayant ce type de véhicule.

Bonjour
pour moi le Kuga j'ai un ami qui avait cet attelage et que du bonheur

Le Kuga me semble mieux armé, en 4x4 serait un plus pour la traction.

Comme les 2 précédents intervenants je choisirais le Kuga mais juste pour sa cylindrée de 2 litres et ses 150 ch
puisque je suis plutôt Renault mais pour moi le Kadjar avec le 1,6 DCI 130 est sous motorisé
malgré la capacité de traction annoncé très optimiste de 1800 kg
A noter que normalement le Kadjar devait avoir a l'avenir des motorisations plus puissantes ,
mais je n'ai plus d'infos a ce sujet

après lecture des donnée,

pas de problème, le kuga,

j' ai un ami qu en a un et mon gendre aussi, no problem

Pierre

Bonjour,

J'ai un qashqai donc idem kadjar...... il me convient parfaitement pour tracter une caravane de 1300 kg (960 à vide) avec une telle caravane (2.30 de large) et un moteur de cylindrée modeste, il est vraiment très agréable ...
les relances sont vraiment honorables, moteur peu sonore et assez sobre
malgré ces qualités réelles, je pense que le Kuga sera le plus adapté!!! d'ailleurs, de mon point de vue, ces deux véhicules ne peuvent êtres comparés , le Kuga qui est plus cher, plus gros, mieux motorisé et certainement mieux armé pour l'exercice de la traction

....c'est juste une impression car je ne connais pas le Kuga

Pour moi le kuga 180cv bt auto j'ai 99.000 km en 3 ans sans problème dont 40.000 en tractant 1.900 kg
Kuga 180 cv = 250 euro de malus moteur eco 6 de plus il a le contrôle de trajectoire de la caravane ,6 l,8 en solo 11l avec la caravane

sans aucune hésitation : le KUGA de par sa cylindrée de 2 L

bonjour

merci de vos retours

vous confirmez bien mon avis

je préfère le confort du kadjar mais l'aspect technique du kuga est indéniable ...

par mandataire, on arrive à des config bien sympa

https://www.elite-auto.fr/steps/76883/o ... 0e97ca935a

ou

https://www.aramisauto.com/voitures/for ... hicleKey=1

il va falloir attendre l'automne pour le budget dommage, j'espérais partir avec cet été

VH77 a écrit : ↑

02 juin 2018 09:07

Pour moi le kuga 180cv bt auto j'ai 99.000 km en 3 ans sans problème dont 40.000 en tractant 1.900 kg
Kuga 180 cv = 250 euro de malus moteur eco 6 de plus il a le contrôle de trajectoire de la caravane ,6 l,8 en solo 11l avec la caravane

Bin oui mais ! le Kuga 180 ch c'est pas le Kuga 150 ch !
c'est kif kif la comparaison entre le Kadjar 130 ch et le Kuga 150 ch !
20 ou 30 ch supplémentaires quand on tracte ça compte beaucoup

re

oui tout à fait mais je ne vais tracter que du 1500 kg que je tracte avec un 120 cvet 320 Nm de couple

alors, le 150 cv avec 370 Nm ....

je ne pense pas que le 180 cv soit utile pour moi mais bon, si je trouve un kuga 180 cv presque au prix du 150 ....

au fait, connais tu le malus du 180 cv ?

raymondh a écrit : ↑

02 juin 2018 10:10

sans aucune hésitation : le KUGA de par sa cylindrée de 2 L

Ouais je pensais ça aussi avant d'avoir tracté avec mon Scénic III 1,6 DCI 130
puisque j'avais souvent tracté avec des Scénic 1,9 DCI 130
mais a part trouver le couple un peu plus haut dans les tours , le couple du 1,6 est supérieur au 1,9
alors je pense que l'argument en faveur du Kuga est plutôt au niveau des 20 ch supplémentaires plutôt que la cylindrée

@ Bernard ! oui voir le malus et aussi l'assurance !

chez E MOTORS


https://e-motors.fr/ford/kuga/447933

raymondh a écrit : ↑

02 juin 2018 11:29

chez E MOTORS


https://e-motors.fr/ford/kuga/447933

oui mais c'est une occas .... et moins bien équipée

ehhhh oui

je n'avais regardé que le titre qui indique : véhicule 0 km