Forum Lacaravane.com

gerard78 a écrit :Allez vous arreter de parler avec des sigles dans quel monde sommes nous, il est plus évident et plus correct de d'écrire les mots complets

FF=Firefox
IE=Internet explorer
En tout cas je n'aime pas IE (n'importe quelle version)

gerard78 a écrit :Allez vous arreter de parler avec des sigles dans quel monde sommes nous, il est plus évident et plus correct de d'écrire les mots complets

Bonjour

Ceux là tu les écris entièrement

" le protocole IP, prononcé « hippé » (Internet Protocol) : le protocole (de type) protocole internet
" le virus VIH, prononcé « véhihâche » (Human Immunodeficiency Virus) : le virus (de type) virus de l'immunodéficience humaine
" le format PDF, prononcé « pédéeffe » (Portable Document Format) : le format (de type) format de document portable
" un écran LCD, prononcé « elcédé » (Liquid Cristal Display) : un écran (de type) Écran à cristaux liquides

Pourtant tu les utilises tous jours ou presque

Bonjour,

pas encore de VIH sur les ordinateurs , heureusement !
C'est vrai que certaines abréviations sont d'usage courant , mais à tout bout de champ c'est parfois un peu pénible et il doit bien y avoir quelque flemme derrière , non ?

Bon , à part cela , avez-vous essayé Google Chrome : rapide et étonnant pour traduire directement des pages entières d'internet d'une langue étrangère ( japonais compris) en français !

Bon Dimanche ( pluvieux !) .

C'est vrai que j'ai fait un copié/collé d'une partie de page de Wikipédia, et que je n'ai pas pensé à enlever le VIH, mais c'était pour donner une idée de toutes les abréviations que l'on utilise tous les jours .

Pour l'instant, nous on a pas de pluie, mais il paraît qu'on va en avoir

baracudas a écrit :Bonjour
IE par obligation, certains sites ne passent pas avec

Télécharge le module IE Tab2. Ce module utilise le moteur de IE pour naviguer sur les site qui n'acceptent pas firefox, comme Windows update par exemple.

Moi j'utilise Firefox 3.6.16, pas de version 4 dispo pour Linux

FF5 est sorti aujourd'hui sur certains OS et demain pour MS

J'en suis toujours au dernier, le 3.6.17 sous Linux ...

Depuis que j'ai mis Fierfox 4, les images satellites de Google Maps mettent un temps fou à se charger. On se croirait en 56K! De plus, cookies obligatoires sinon la recherche n'aboutit pas et ça m'énerve les cookies.

Pour le reste, question rapidité, rien de flagrant par rapport à la dernière version 3.xx et des poussières.

J'espère que le 5 sera mieux.

Entre Mozilla Firefox 3.6 et le 4, je n'ai pas vraiment vu de différence avec mon windows 7.

Je trouve qu’avec mon portable et vista il se charge plus vite
avec mon fixe et XP sp3 je ne voit pas la différence
avec W7 je n'est pas testé
@+

Personnellement, j'ai jamais compris comment on pouvait faire la difference de "vitesse du navigateur", le téléchargement d'une page dépend de tellement de choses, entre le pc, le débit internet côté pc et côté de l’hébergeur etc... c'est un peu comme faire soit même des comparatifs de conso de carburant en précisant que les conditions sont strictement identiques... mais c'est un autre sujet.

Tu as raison fredetcie57 mais les vitesses d'affichages varient réellement d'un navigateur à l'autre et bien évidemment et surtout d'un ordinateur à l'autre.

J'ai utilisé très longtemps firefox pour ce motif, depuis firefox 3.5 il faut avouer que nombre de tests prouvent qu'il n'est plus le plus rapide, Opera entre autre fait bien mieux dans nombre de situations ( attention surtout au plugins qui peuvent ralentir drastiquement firfefox )

Quand à utilise google chrome, je ne l'utilise que pour les tests car ce navigateur est malheureusement doté d'un pouvoir d'inquisition en son coeur ( sauf si on le désactive ), plus clairement google enregistre tout ce que vous faite lors de son utilisation ( sympa )

Un test très simple à faire, le test ACID3 vous apportera par exemple un chiffre comparable entre navigateur http://acid3.acidtests.org/

par exemple sur ma machine avec 10 onglets pour opéra, un pour ff et un pour IE ( opéra ne ralenti pas face au nombre d'onglets ):
- opera 100%
- firefox4 87%
- IE8 20%

C'est l'un des tests que l'on peut effectuer très simplement et ça donne une idée globale de la capacité de chaque navigateur par machine, mais il en existe bien d'autres )

A noter que pour quelqu'un qui navigue que quelques heures ci et là la différence n'est pas vraisemblable ( manque d'expérience, de recul face à la situation, .nombre d'onglet ouverts en permanence .. ) mais pour quelqu'un qui navigue de nombreuses heures par jours dans différentes conditions il est clairement établi que des différences notables de performances existent.

Bonsoir,

avec Acidtest 3

Chrome 100 %
Firefox 4 97%
Ie 8.0 25

mais je préfère mozilla que google la différence est minime

Moi, sous Linux, avec Firefox, suis à 94/100 avec une quinzaine d'onglets ouverts
et sous Epiphany suis à 100/100
Ce dernier navigateur, je l'utilise en secours.

On est bien d'accord que ça reste purement subjectif pour un utilisateur Lambda qui a besoin de X pages ouvertes en simultanées et opérationnelles