Forum Lacaravane.com

Oui y en avait pour 300€ à l'époque ! Je vais pas les changer ils sont bien intégré et l'éclairage est très bon le jour où ils lâcheront (donne pour + de 20 ans )

pensez a regarder comme je vous l'ai dit aliexpress.com

le site n'est pas exotique, c'est seulement le plus plus gros site marchand du monde devant amazon et eBay.

dessus vous retrouverez pas mal de produits en tout genre mais faire attention à la qualité car vous avez de l'excellent et du mauvais.

vous pensez qu'elle sont fabriquées où les Leds Osram et phillips ??????

sur le site vous arriverez a trouver de la led de qualité pour environ 3 euros pièces maxi.

fonctionnement identique à eBay, livraison environ 3 à 4 semaines en free shipping

Laurent Hoppl@ a écrit :Enfin, quelqu'un a évoqué l'IRC, mais cet indice (Indice de Rendu des Couleurs) n'est pas significatif pour qualifier la nocivité. J'en veux pour preuve la lumière du soleil, qui a par définition le meilleur IRC et qui est portant nocive pour l'oeil et nous impose des verres solaires lorsque les filtres nuageux sont absents ...

Je ne suis pas d'accord.

En effet, la lumière du soleil au travers des nuages n'est plus la lumière du soleil, mais la lumière... des nuages ! C'est le nuage qui devient la source de lumière (indirecte, certes, mais source tout de même)

D'ailleurs l'IRC, ainsi que la température de couleur, ne sont plus optimaux !

Une mauvaise diode a un pic de lumière dans le rouge, un pic dans le vert et un pic dans le bleu. La composante de ces trois pics donne l'impression d'une lumière blanche. Comme pour une télé cathodique.

Sauf que -comme tout le monde le savait avant- regarder une telle lumière fatigue les yeux.

Pourquoi ? Parce que l'oeil est capable de distinguer les autres composantes que les simples trois couleurs primaires, et lorsque ces composantes sont absentes, la pupille se dilate pour augmenter la quantité de lumière rentrante.

C'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous avons l'impression que 'ces lampes n'éclairent rien' alors qu'un luxmètre va indiquer des valeurs élevées.

Pour faire l'analogie avec la télé, on ne voit rien à la seule lueur d'un écran cathodique qui pourtant éclaire déjà bien.

Or le pic de lumière bleue devient alors trop important est endommage la rétine sans que nous nous en rendions compte. Tout comme les rayons X que nous ne voyons pas.

Laurent Hoppl@ a écrit :

Bernard44 a écrit :De plus en plus d'ophtalmo tirent la sonnette d'alarme sur ce type d'éclairage, comme quoi rien n'est parfait !
http://www.e-sante.fr/led-attention-ris ... ualite/488

Cet article a un an et il y a eu plusieurs études depuis.

Sans doute, mais j'ai recherché cet article suite aux réserves d'un opthamo cette semaine sur les médias.
http://www.francetvinfo.fr/sante/sante- ... 95081.html

à la maison, nous passons peut à peut aux LEDS, quelle efficacité d'éclairage.
Un mauvais éclairage, est aussi très mauvais pour la vision.

Bonjour à tous les contributeurs. et à Laurent Hoppl@

Je suis heureux de constater la vivacité du débat sur les LEDs. Bien sûr que demain de nouveaux progrès vont être faits, mais pourquoi ne pas profiter aujourd'hui des possibilités qui nous sont offertes ?

Pour la qualité et la durabilité professionnelle et non professionnelle, là aussi les deux composantes se rejoindront quand le nombre des utilisateurs augmentera.

Pour la température de Couleur les indices disponibles actuellement permettent de répondre aux souhaits d'une majorité d''utilisateur domestiques entre 2700 à 5000 Kelvin.

Pour ce qui est des économies, il faut ajouter, même si cela ne se perçois pas immédiatement, la diminution générale de la demande d'électricité sur le réseaux, donc des économies d'énergie d'origine fossile ou non. C'est aussi d'une certaine façon participer à la sauvegarde de notre habitation commune.

Pour ce qui me concerne avant la fin de l'année l'ensemble des points lumineux de mon habitation et de ses annexes seront dotés de LEDs.

Cordialement

Toute autre considération écartée, la lumière d'une lampe a incandescence est tellement supérieure à toutes les autres lampes !

Perso, je préfère passer doucement aux lampes basse conso (led en particulier, je ne remettrais plus jamais de lampe au mercure !).

En gros, j'ai des stocks d'ampoules classiques de toutes formes, de tous culots, que je ne vais pas jeter mais utiliser.

Par exemple, je dois avoir une quinzaine d'ampoules en culot baïonnette alors que je n'ai qu'une lampe qui les utilise et je ne l'ai changé qu'une fois en 8 ans : la lampe d'un escalier. J'en ai pour 100 ans !

Je me suis également constitué un stock de lampes halogènes en culot e14 pour mon lustre principal. Et je compte bien en avoir pour 10 ans ! D'ici là, les led auront bien progressé.

Et au fur et à mesure de la suppression de mon stock ,je change pour des LED. En priorité pour les escaliers, placards, couloirs et autres pièces de passage. En second, pour les lampes autours des lits (risque d'incendie), en dernier pour les lumières importantes pour la détente ou le travail fin.

fagorn a écrit :vous pensez qu'elle sont fabriquées où les Leds Osram et phillips ??????

Tous les composants LED sont fabriqués en Asie, par seulement 2 gros groupes.
Tous les fabriquants d'ampoules achètent les composants chez ces 2 groupes, puis les intègrent dans des usines réparties sur la planète.
Par exemple Osram et Philips ont des sites de production (et d'assemblage) en Europe notamment en alsace, en allemagne, et suède ...

Sinon, chaque marque y compris les "grands" ont des écarts de qualité très variés entre la bas de gamme grand public et le haut de gamme professionnel.
Quand aux trucs exotiques qu'on retrouve à bas coût, il ne faut pas se faire d'illusion ...

Guile a écrit :

Laurent Hoppl@ a écrit :Enfin, quelqu'un a évoqué l'IRC, mais cet indice (Indice de Rendu des Couleurs) n'est pas significatif pour qualifier la nocivité. J'en veux pour preuve la lumière du soleil, qui a par définition le meilleur IRC et qui est portant nocive pour l'oeil et nous impose des verres solaires lorsque les filtres nuageux sont absents ...

Je ne suis pas d'accord.
En effet, la lumière du soleil au travers des nuages n'est plus la lumière du soleil, mais la lumière... des nuages ! C'est le nuage qui devient la source de lumière (indirecte, certes, mais source tout de même)
D'ailleurs l'IRC, ainsi que la température de couleur, ne sont plus optimaux !
Une mauvaise diode a un pic de lumière dans le rouge, un pic dans le vert et un pic dans le bleu. La composante de ces trois pics donne l'impression d'une lumière blanche. Comme pour une télé cathodique.
Sauf que -comme tout le monde le savait avant- regarder une telle lumière fatigue les yeux.
Pourquoi ? Parce que l'oeil est capable de distinguer les autres composantes que les simples trois couleurs primaires, et lorsque ces composantes sont absentes, la pupille se dilate pour augmenter la quantité de lumière rentrante.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle nous avons l'impression que 'ces lampes n'éclairent rien' alors qu'un luxmètre va indiquer des valeurs élevées.

Penses ce que tu veux, mais tu fais erreur.

1) l'IRC de la lumière du soleil est par définition 100 : https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de ... de_couleur
après filtration par l’atmosphère, ça diminue sans doute un peu mais ça en sera toujours très proche

2) sur cette même page wikipedia tu verras le spectre d'un tubes fluo (nos bon vieux néons) qui ont des pics plus marqués que les LED et dont certains ont des IRC de 60 à peine et fatiguent bien les yeux !

3) il y a des LED avec un IRC de 90 (par exemple celles-ci que j'ai mis dans mon couloir)
encore une fois, par définition si leur IRC est de 90, c'est qu'il y a un spectre bien plus riche que juste 3 pics comme tu le dis (tu parlais de LED de mauvaise qualité certes, mais justement moi j'attire l'attention sur le fait de bien choisir). Les LED évoluent à une vitesse incroyable et les informations datées de quelques mois sont souvent déjà obsolète. Donc attention ... Toujours sur la page wikipedia indiquée ci-dessus on pet lire cette info qui est juste :

Les premières DEL (diodes électroluminescentes) blanches étaient dominées par leur DEL bleue utilisée pour pomper leurs luminophores émettant dans le jaune et n'avaient qu'un IRC de 70 à 80. Depuis 2009, des DEL blanches atteignent l'IRC de 85 et deviennent ainsi mieux adaptées à l'éclairage. En 2013, des DEL de haut de gamme peuvent avoir un IRC de 98.

et nous sommes en 2015 ...

Bernard44 a écrit :

Laurent Hoppl@ a écrit :

Bernard44 a écrit :De plus en plus d'ophtalmo tirent la sonnette d'alarme sur ce type d'éclairage, comme quoi rien n'est parfait !
http://www.e-sante.fr/led-attention-ris ... ualite/488

Cet article a un an et il y a eu plusieurs études depuis.

Sans doute, mais j'ai recherché cet article suite aux réserves d'un opthamo cette semaine sur les médias.
http://www.francetvinfo.fr/sante/sante- ... 95081.html

A prendre en considération, mais j'ai un rapport au bureau issu si je me souviens bien de l'Agence Française de l'Eclairage qui relativise beaucoup ce phénomène et le met en relation avec les LED de mauvaise qualité.

Sur ce principe, tout ce qui est de mauvaise qualité peut être dangereux pour la santé : alimentation, systèmes de sécurité embarqué, semelles de chaussures etc...

Dans ce cas je fais plus confiance aux professionnels de la santé, qu'à un site comme wikipedia avec ses nombreuses erreurs dans pas mal de sujet.
Quand aux fabricants ou fournisseurs je ne pense pas qu'ils vont informer les clients que leur matériel sont dangereux pour la rétine

Bon après-midi.

Pourquoi toujours dramatiser? Quand les premières lampe à pétrole sont apparues, à la place des bougies ou lampes à huile, il y a eu des sommités qui ont alerté l'opinion publique sur la dangerosité d'un tel éclairage, de même quand l'éclairage électrique s'est proposé de remplacer l'éclairage au gaz . Il est humain que chacun exprime sa défiance lors de l'apparition d'une nouvelle technologie. Mais delà à se passer de ses bienfaits, il a un pas que je ne franchirais pas. J'ai constaté, avec mon épouse que les ambiances de notre demeure se sont améliorées depuis la mise en place des LEDs dont nous avons choisis la température de couleur en fonction des pièces et de leur ameublement. Nous en sommes très satisfaits et nous ne croyons absolument pas avoir mis nos vies en danger: quel est le plus dangereux 500 W halogène ou 75 W LEDs, celui qui répondra sans contestation possible aura gagné le pompom.

Cordialement

Personne n'a indiqué que cet éclairage mettait nos vies en danger, et je suis persuadé que l'éclairage est de bonne qualité.
Mais quand nous entendons des spécialistes des plus compétents dans le domaine médical nous informent des risques, on peut se poser des questions.
Il y a un doute, comme pour certains médicaments où après plusieurs années on découvre les méfaits, ou même l'amiante produit miracle à ses débuts.

Bonsoir

S'il te plais "Bernard44" veux-tu me communiquer le ou les nom des spécialistes médicalement compétents dont tu parle. Merci
Cordialement

Concernant les spécialistes parlant des risque lier aux LEDS, quelques fois des reportages dans les journaux télévisés.
Concernant Wikipedia, c'est un bon site.

Voir ceci http://www.afe-eclairage.fr/docs/2014/1 ... ED_AFE.pdf
Ca date de 2010 mais c'est encore d'actualité.

Axxor a écrit :Bonsoir

S'il te plais "Bernard44" veux-tu me communiquer le ou les nom des spécialistes médicalement compétents dont tu parle. Merci
Cordialement

Dr Mathieu Lehman et Alicia Torriglia entre autres.
Mais on peut rester confiant la technique évolue, les risques actuels d'une éventuelle DMLA plus fréquente avec les LEDS actuelles n'auront plus lieux dans l'avenir.