Page 1 sur 2
nouveau SUV chez NISSAN
Publié : 07 sept. 2006 20:48
par gegedelyon
MAZDA CX-7
Publié : 07 sept. 2006 20:52
par Pascal
Dans la catégorie nouveaux SUV, la Mazda CX-7 va arriver avec un excellent moteur pour la traction, un 4 cylindres de 2260 cm3, avec 247 cv à 5000 tours et 350 nm à 2500 tours. 210 en pointe et le 0-100 en 7.8s...
Publié : 07 sept. 2006 21:37
par Stef 33
@Pascal,
Et une citerne derrière pour l'autonomie !!

Publié : 07 sept. 2006 21:39
par Stef 33
@Gégé,
Vraiment très joli, je ne connaissais pas !
Les derniers SUV sont de plus en plus tentants !
Publié : 07 sept. 2006 21:41
par Pascal
Stef 33 a écrit :@Pascal,
Et une citerne derrière pour l'autonomie !!

Pourquoi?
Je tracte de temps en temps avec un moteur similaire (mais moins poussé, c'est la version de père sage de famille, 2l3 et 200cv seulement) et au niveau conso, que ce soit en traction ou en solo, un vrai plaisir. (Mais c'est seulement une berline classique)
Publié : 07 sept. 2006 21:43
par Nono82
salut
ca ne serait pas la copie conforme du futur SUV renault
@+
Publié : 07 sept. 2006 21:46
par Stef 33
Pascal a écrit :Stef 33 a écrit :@Pascal,
Et une citerne derrière pour l'autonomie !!

Pourquoi?
Je tracte de temps en temps avec un moteur similaire (mais moins poussé, c'est la version de père sage de famille, 2l3 et 200cv seulement) et au niveau conso, que ce soit en traction ou en solo, un vrai plaisir. (Mais c'est seulement une berline classique)
Ben un moteur essence dans un SUV, même moderne, ça consomme quand même !
Pour info, entre un monospace compact et une berline compacte (usage professionel, essentiellement de l'autoroute, 50 - 60 000 km / an), il y a 2 litres au 100 d'écart (7,5 L - 5,5 L). Je ne citerai pas de marques, pour ne pas faire de polémique.
A+
Stef
Publié : 07 sept. 2006 21:49
par Nono82
Publié : 07 sept. 2006 21:50
par Pascal
Stef 33 a écrit :[
Ben un moteur essence dans un SUV, même moderne, ça consomme quand même !
Pour info, entre un monospace compact et une berline compacte (usage professionel, essentiellement de l'autoroute, 50 - 60 000 km / an), il y a 2 litres au 100 d'écart (7,5 L - 5,5 L). Je ne citerai pas de marques, pour ne pas faire de polémique.
A+
Stef
Cela ne m étonne pas. Car 7.8 de 0 à 100 pour 247 cv, c'est moyen-moyen... et 210 pour 247cv, c'est loin d'une berline..
Publié : 07 sept. 2006 21:54
par Stef 33
Chuttt !!
Et ça marche du tonnerre (1,9 dCi (125 ch je crois ?))
Publié : 07 sept. 2006 22:04
par Nono82
ah oui, avec le FAP
@+
Publié : 07 sept. 2006 22:10
par distran
Hé, vous avez remarqué comme les bagnoles ont un look de plus en plus agréssif....
Pourtant on l'a pas moins longue que dans les années 50/60/70....avec le clin d'oeil d'une Cox , les larmes d'une dauphine, le sourire d'un split.....des bagnoles sexy, qui te regardait presque comme une femme....et pas le regard guerrier des Suv ou autre mastodonte, avec le p'tit mec de 30 kilos dedans
phil
Publié : 07 sept. 2006 22:13
par Stef 33
C'est la mode Phil !
Dans 10 ans on reviendra de nouveau aux formes rondes...
Citroën Traction : carrée
Citroën DS : ronde
CX : 50/50
XM : carrée
C6 : ronde

Publié : 07 sept. 2006 22:17
par Nono82
salut
phil t'as oublié "avec son oreillette bluetooth" a la fin de ta phrase
@+
Publié : 07 sept. 2006 22:19
par Pascal
distran a écrit :Hé, vous avez remarqué comme les bagnoles ont un look de plus en plus agréssif....
Pourtant on l'a pas moins longue que dans les années 50/60/70....avec le clin d'oeil d'une Cox , les larmes d'une dauphine, le sourire d'un split.....des bagnoles sexy, qui te regardait presque comme une femme....et pas le regard guerrier des Suv ou autre mastodonte, avec le p'tit mec de 30 kilos dedans
phil
Quoique les américaines des années 70 n'avaient pas forcément le regard gentil...
Ceci dit, par rapport au dernier gros 4x4 américain, une muscle-car US, ca fait pot de yaourt...