Forum Lacaravane.com

Le débat et les arguments de certains (et de certains seulement). Parce que le côté c'est pas moi c'est lui, cela ne relève pas le niveau du débat.

Et le côté Alain Delon, c'est pour le pronom "il" ou "ils" utilisé pour généraliser de manière hâtive comme si tout le monde se ressemblait.

En tout cas, après 21 pages...

Pascal a écrit : En tout cas, après 21 pages...

en effet, mais c'est du au coté "sensible" du sujet..et au fait que les 4x4treux commencent à saturer qu'on leur reproche toutes les misères du monde..
la dernière reproche "verbale" que j'ai eu l'était d'une (très) forte femme qui, observant mon Patrol de toute part est venue me trouver pour me dire: "quel tank!" de son air dédaigneux..
j'ai quand même eu le respect de ne rien lui répondre... question de principe. mais cela montre bien comment la désinformation fonctionne bien chez certains!
pour revenir au sujet principal, je pense que je n'aurais pas acheté ma 1ère caravane si je n'avais pas eu un 4x4, car à l'époque, le coté traction m'effrayait un peu..comme quoi le 4x4 a des cotés positifs également :

Oui, y'en a qui disent la même chose de mon break 240 turbo...
Mais ils ravisent leur jugement quand je fais demi-tour sans manœuvrer là où ils sont obliger de faire des manœuvres avec leur citadine, et aussi quand ils essayent désespérément de me suivre en accélération ou en virage

la prochaine fois que je le vois, j'lui en cause.
Cordialement

je ne regrette vraiment pas d'être entré dans ce topic. Je vois que le 4/4 trouve de l'opposition. C'est stimulant.
Si j'ai bien compris avoir un vieux Berlingot ou un vieux Kangou qui pollue autant qu'une locomotive à mazout c'est bien, mais avoir un 4/4 moderne qui pollue 2 fois moins qu'une clio de 5 ans c'est pas bien. Ca prend pourtant moins de place au sol qu'un Espace ou qu'une 607 mais eux c'est "normal".
Bon, bin après ces envolées lyriques à la Delon, (comprend toujours pas pourqoi) bon appétit à tous
Cordialement

alcran a écrit :je ne regrette vraiment pas d'être entré dans ce topic. Je vois que le 4/4 trouve de l'opposition. C'est stimulant.
Si j'ai bien compris avoir un vieux Berlingot ou un vieux Kangou qui pollue autant qu'une locomotive à mazout c'est bien, mais avoir un 4/4 moderne qui pollue 2 fois moins qu'une clio de 5 ans c'est pas bien. Ca prend pourtant moins de place au sol qu'un Espace ou qu'une 607 mais eux c'est "normal".
Bon, bin après ces envolées lyriques à la Delon, (comprend toujours pas pourqoi) bon appétit à tous
Cordialement

bof bof vieux kangoo, cela existe ? Parce que vieux, c'est au moins 15 à 20 ans... Or je doute qu'en 1987 le kangoo existait déjà

Pascal a écrit :

alcran a écrit :je ne regrette vraiment pas d'être entré dans ce topic. Je vois que le 4/4 trouve de l'opposition. C'est stimulant.
Si j'ai bien compris avoir un vieux Berlingot ou un vieux Kangou qui pollue autant qu'une locomotive à mazout c'est bien, mais avoir un 4/4 moderne qui pollue 2 fois moins qu'une clio de 5 ans c'est pas bien. Ca prend pourtant moins de place au sol qu'un Espace ou qu'une 607 mais eux c'est "normal".
Bon, bin après ces envolées lyriques à la Delon, (comprend toujours pas pourqoi) bon appétit à tous
Cordialement

bof bof vieux kangoo, cela existe ? Parce que vieux, c'est au moins 15 à 20 ans... Or je doute qu'en 1987 le kangoo existait déjà

l'avantage sans doute avec un Kangoo c'est que tu n'as pas besoin d'attendre 20 ans pour que ce soit une vieille voiture ! ! !

PS : je vais me faire plein d'amis !

j'ai juste un truc à préciser c'est que le feu de bois ne génére de gaz à effet de serre qu'en tres tres faible proportion. De plus c'est un eénergie renouvelable.

Sur le 4x4, c'est comme le reste une question de respect des autres et de bon sens.

On devrait le fermer ce post !

+1
Et puis quels pollueurs ces hommes préhistoriques qui cuisinaient au feu de bois

Salut à tous,

je te le confirme: je ne vois pas une sortie 4x4 autrement qu'en respectant ce que tu viens d'énumérer, c'est simplement une question de respect envers l'environnement et les autres usagers des chemins.

je suis également le 1er à raler quand je vois un 4x4 ou autre pratiquant des chemins qui ne se comporte pas de cette façon.

pour le site PGR, c'est ma bible depuis plusieurs années.. , je vois qu'on a les mêmes valeurs!!!

le seul site digne de ce nom c'est le Codever.

là c'est sur ya pas un doute

defender28 a écrit :le seul site digne de ce nom c'est le Codever.

pour la défense des droits oui, mais pas pour le coté passion patrol, ce dont on parlait.

Samcool a écrit :

defender28 a écrit :le seul site digne de ce nom c'est le Codever.

pour la défense des droits oui, mais pas pour le coté passion patrol, ce dont on parlait.

Patrol ? passion ? ça va pas ensemble

Dans les pays comme le notre, il faut bien que l'on réglemente. Nous sommes nombreux à apprécier la nature sauvage et si nous ne fixons pas de limites, la nature regressera (elle le fait déjà et c'est bien triste). Le 4x4 permet d'aller plus loin que beaucoup de véhicules, mais un moment donné, la beauté de la nature doit nous arrêter afin de la garder sans traces, telle qu'elle est, avec sa faune originelle. C'est ce qui fait sa beauté. Ceci dit , il y a des endroits où le 4x4 n'y va pas, et je regarde le Mont Blanc, et je trouve le site très pollué, tout simplement par l'immense colonne de touristo marcheur escaladeurs du Dimanche un peu entraîné qui salisse la beauté du site simplement par leur présence trop nombreuse. Le mot clé, est la saturation par rapport à ce qu'offre le site. Les Champs Elysées à Paris peuvent être saturé de monde, cela fait sa beauté, mais les dunes du Sahara sont belles car elles sont immensément vide de toute présence. Tout est affaire de nuance, que beaucoup n'ont malheureusement pas.

http://fr.youtube.com/watch?v=qtgvu8gTaQY
http://fr.youtube.com/watch?v=EkOGlzx5jgY
je vais faire plaisir à DEFENDER